NON A TUTTI GIRARE IN TONDO FA VENIRE IL VOMITO

L’8 luglio si terrà la manifestazione indetta da Micromega contro le “leggi canaglia” del governo. Il PD ha deciso di non aderire. Non voglio soffermarmi sul merito di questa scelta per il semplice fatto che non c’è più tempo per farlo. E’ stata calata dall’alto questa decisione, presa per seguire una linea (di discontinuità col passato e di rottura con l’antiberlusconismo) che non mi sembra aver dato grandi frutti elettorali: è in piccolo una decisione analoga a quella di correre da soli alle elezioni piuttosto che di candidare Rutelli a sindaco di Roma (salvo poi affermare che si sarebbe ascoltato il consenso riscosso nei circoli). Ora, premetto che condivido e ho condiviso tutte queste scelte (alcune rivelatesi poi sbagliate), inclusa quella di non manifestare l’8 luglio. Ma resta evidente il problema della democrazia interna al partito, sollevato, pur con modi e forme sbagliate, da Parisi. Se infatti capisco che i tempi contingentati delle elezioni imponevano scelte rapide e impedivano un’ampia consultazione della base di un partito che praticamente non c’era, mi sfugge perchè adesso, all’opposizione e durante la costruzione vera del partito, si rinunci a sfruttare quelle occasioni di dibattito che rendono autenticamente democratico un movimento. Voglio credere che esista il timore di uccidere nella culla il PD, il timore di scatenare contraddizioni interne e indebolire irreversibilmente il partito e che di conseguenza esista il timore del confronto. Ma voglio anche chiarezza, voglio sapere qual è il ruolo di ogni singolo iscritto (o meglio fondatore), la sua capacità di influire sulle scelte significative che per ora sembrano essere affidate alla nomenclatura del passato (di cui io mi fido e che secondo me resta valida, ma che si era anche detto di voler superare).

Non voglio più ritrovare tra i “nostri” candidati alle elezioni chi si rallegra della caduta del governo Prodi e definisce fantastica la legge Biagi (Massimo Calearo) né tantomeno una velina col Q.I. di un piccione, fan delle teorie di Tremonti (Marianna Madia). Chiaramente questi ultimi non sono che giudizi personali, ma vorrei esistessero occasioni di confronto tra chi, fra noi, la vede diversamente. Ci prenderemmo in giro se negassimo che una buona fetta della base del PD si sente vicina e vuole partecipare alla manifestazione dell’8. Io voglio che queste componenti si possano esprimere e non si trovino di fronte a scelte che lasciano poco spazio per ribattere, anche per una certa remissività dei simpatizzanti PD, forse troppo disposti ad ingoiare rospi per il bene del partito. Non ho paura del dibattito e di quello che ne può uscire. Accetterei anche un’organizzazione di tipo verticistico, purché dichiaratamente tale. Mi spaventa l’ambiguità che si protrae per troppo tempo, incomprensibile dall’esterno e dannosa all’interno.

Per concludere vorrei aggiungere una considerazione che non c’entra direttamente con quanto detto finora ma che mi sembra particolarmente urgente: mentre noi discutiamo di opposizione responsabile e di dialogo vengono prese le impronte digitali a dei rom per il semplice fatto che sono rom; questo è disgustoso razzismo mascherato da ragioni di sicurezza e di tutela dei minori contro l’accattonaggio. In questi casi la questione non è se rinunciare al dialogo, se essere opposizione responsabile o ostruzionistica: la questione è come impedire che vengano umiliati i rom ancora una volta, oggi come nel 1942 (anche allora era un censimento). Non ho visto scatenarsi indignazione e protesta come per le decisioni sulla giustizia (comunque gravi): stiamo attenti a non lasciarci narcotizzare.

Lorenzo